Klesnú ceny vybraných potravín vplyvom zníženia ich DPH?
- Podrobnosti
- Uverejnené pondelok, 21. september 2015
Obchodníci sa opakovane vyjadrili, že vítajú zníženie DPH na vybrané potraviny na Slovensku. Už dlhodobo poukazujú na fakt, že sme krajinou s jednou z najvyšších DPH na potraviny v rámci celej Európskej únie a že nás to v konkurenčnom boji oproti okolitým krajinám znevýhodňuje.
Verejnosti sa však už vopred podsúva názor o možnom zneužívaní poklesu DPH pri vybraných potravinách zo strany obchodov, ktorému sa má zabrániť ich podpisom pod memorandom. Je to škoda, lebo obchod už v minulosti preukázal, naposledy pri prechode na euro, že si ctí záväzky, ku ktorým sa dobrovoľne zaviaže. V čase menovej transformácie nebol zaznamenaný jediný prípad, uznaný ako opodstatnený, kedy by obchodníci zneužili prechod na euro na zvýšenie cien v obchodoch.
Avizovaný návrh memoranda s obchodnými reťazcami však teraz v sebe skrýva niekoľko úskalí, na ktoré je dobré poukázať.
Po prvé, že zníženie DPH o 10% neznamená, že ceny vybraných potravín klesnú o celých 10%. Nebránia tomu obchodníci, ale jednoduchá matematika, keďže o uvedené percentá neklesá cena potraviny, ale jej daň o 10 percentuálnych bodov. Zjednodušene, ak potravina stála predtým (pri 20% DPH) 1,20 €, po novom (pri 10% DPH) by mala stáť 1,10 €, rozdiel v cene vyjadrený v percentách je 8,33%.
Po druhé, že uvedený maximálny prenos efektu zníženia DPH do koncovej ceny vybraných potravín v uvedenej výške 8,33% platí iba v prípade, ak sa k záväzku nezvyšovať ich cenu, za ktorú predávajú tieto produkty obchodníkom, počas celého sledovaného obdobia zaviažu aj všetky ostatné subjekty dodávateľského reťazca. Ak totiž svoje ceny zvýšia, obchodníci to budú musieť premietnuť do ich koncovej ceny pre spotrebiteľov a vystavia sa tak neoprávnenému podozreniu, že nepremietli zníženie DPH do koncovej ceny v plnej miere.
Po tretie. Písomne zaviazať na dodržiavanie cien iba jeden článok z celého reťazca - obchodníkov, dokonca priamych konkurentov - nielenže nedáva zmysel, ale môže byť vnímaný aj ako porušenie hospodárskej súťaže. Obchod preto bude považovať za dôležité aj túto hrozbu dostatočne ošetriť, aby sa predišlo možným podozreniam.
Samozrejme, memorandum vyvoláva aj ďalšie otázky. Ako prvé mi napadá dôvod, prečo sa majú cenovo zaväzovať iba obchodné reťazce? Ten istý chlieb s jednotne zníženou DPH, ponúkaný v obchodnom reťazci a u menšieho obchodníka vedľa bude môcť byť cenovo odlišný, keďže ten sa k ničomu nezaviazal? Neodporuje to princípu nediskriminácie podnikateľov, zvlášť ak ide o takú citlivú problematiku akou sú ceny? Ak by akýkoľvek záväzok dodržať spotrebiteľské ceny vybraných potravín po znížení ich DPH bol vopred ošetrený voči podozreniam z porušenia hospodárskej súťaže a k jeho podpisovaniu by došlo, potom považujú obchodné reťazce za nutné, aby boli do záväzku zahrnuté všetky články potravinovej vertikály.
Matematika nesedí ani v prípade niektorých produktov s nízkou jednotkovou cenou, napríklad rožkov. Tu pri cene 5 centov za kus je totiž najnižší možný pokles na cenu 4 centy, čo je dokonca 20%-né zníženie ceny, hoci úspora z dôvodu poklesu DPH je iba vyššie uvedených max. 8,33 %. Zvyšných 12 % by tak bol náklad obchodníkov, ktorý by tak bol väčší ako je úspora v dôsledku zníženia DPH. A aj keď to na prvý pohľad, vzhľadom na nízku jednotkovú cenu tohto produktu vyzerá zanedbateľne, pri množstve predaných rožkov by to v skutočnosti pre obchodníkov znamenalo nemalý finančný náklad. A takýchto otázok je viac. Verím však, že sa ich v avizovanom vzájomnom dialógu podarí vyriešiť.
Záverom by som chcela opäť zdôrazniť, že následnému zlacneniu spotrebiteľskej ceny po znížení DPH u vybraných potravín sa obchodníci nemajú dôvod brániť. Ale nie preto, lebo ich k tomu „donúti" administratívny úkon. Jednoducho preto, lebo konkurencia v sektore obchodu, ktorá je na Slovensku razantná, by neumožnila, aby si niektorý hráč rozdiel v cene „privlastnil".
Katarína Fašiangová
Slovenská aliancia moderného obchodu
